چرا در پیام تبریک محمدرضا ساکت باید از کلمه «پاک» استفاده می‌شد؟ آیا این یعنی قهرمانی سال‌های گذشته پرسپولیس ناپاک بوده است؟ با چه استدلالی؟ با چه سند و مدرکی؟ بیایید فرض کنیم همین‌طور است که آقای ساکت طعنه زده و به طور ضمنی گفته که آن قهرمانی‌ها شبهه‌دار بوده است؛ خب در بخش زیادی از آن دوران، خود آقای ساکت دبیر کل فدراسیون بوده، چرا در این سمت ارشد، قانونی و مهم اقدامی برای پاکسازی فضا نکرده است؟ یعنی ایشان شبهات را ندیده‌اند یا دیده‌اند و به خاطر حفظ کرسی سکوت کرده‌اند؟
به گزارش بارز نیوز، روزنامه دنیای اقتصاد نوشت: «در کشورهای اروپایی رایج است که مدعیان ناکام، کسب عنوان قهرمانی را به تیم فاتح جام تبریک می‌گویند؛ نوعی نمایش مودت و دوستی و به رسمیت شناختن رقابت سالم و منصفانه. این حتی ربطی به عداوت و خصومت تاریخی طرفین هم ندارد. از بارسا و رئال متخاصم‌تر داریم؟ تاریخ آنها پر از افسانه‌های عجیب در مورد یک دشمنی دیرپاست، از به سرقت رفتن آلفردو دی‌استفانو از سوی مادریدی‌ها تا داستان ژنرال فرانکو و آن باخت یازده گله و خیلی چیزهای دیگر. با همه اینها ساعاتی پس از قهرمانی این فصل کهکشانی‌ها در لالیگا، باشگاه بارسلونا رسما به حریف سنتی تبریک گفت؛ ساده و صمیمی، بدون طعنه و کنایه. چقدر هم این رفتار تحسین‌برانگیز بود.
در ایران اما اتفاق دیگری رخ داد. پرسپولیس قهرمانی استقلال را تبریک نگفت؛ همان طور که استقلال هیچ‌یک از قهرمانی‌های پرسپولیس را تبریک نگفته بود. اینها یکدیگر را به برخورداری از حمایت‌های بیرونی متهم نکنند، عرض تبریک پیشکش! اتفاق عجیب‌تر اما زمانی رخ داد که باشگاه سپاهان تصمیم گرفت قهرمانی آبی‌ها را تبریک بگوید. در پیامی که از سوی باشگاه اصفهانی منتشر شد، یک جمله وجود داشت که حسابی سروصدا کرده؛ آنجا که محمدرضا ساکت قهرمانی استقلال را «پاک» و «به دور از جوسازی‌های نامتعارف» دانسته بود. این پیام به‌شدت به هواداران پرسپولیس برخورده است؛ تیمی که قهرمان پنج دوره گذشته لیگ برتر فوتبال ایران بوده و چنین ادبیاتی نوعی طعنه به آن تیم محسوب می‌شود. در نتیجه تبریک قهرمانی که یک «فرصت» برای افزایش دوستی‌ها و بهبود فرهنگ حاکم بر فوتبال ایران بود، با رفتار عجیب مدیران سپاهان تبدیل به یک «تهدید» دقیقا علیه همین فاکتورها شد.
واقعا چرا؟
پرسش اینجاست که چرا در پیام تبریک محمدرضا ساکت باید از کلمه «پاک» استفاده می‌شد؟ آیا این یعنی قهرمانی سال‌های گذشته پرسپولیس ناپاک بوده است؟ با چه استدلالی؟ با چه سند و مدرکی؟ بیایید فرض کنیم همین‌طور است که آقای ساکت طعنه زده و به طور ضمنی گفته که آن قهرمانی‌ها شبهه‌دار بوده است؛ خب در بخش زیادی از آن دوران، خود آقای ساکت دبیر کل فدراسیون بوده، چرا در این سمت ارشد، قانونی و مهم اقدامی برای پاکسازی فضا نکرده است؟ یعنی ایشان شبهات را ندیده‌اند یا دیده‌اند و به خاطر حفظ کرسی سکوت کرده‌اند؟ خب هر دوی اینها که برای خود او بد است. مساله اینجاست که شما وقتی شبهه بی‌سند به وجود می‌آورید، در حقیقت این فرصت مشروع را به دیگران می‌دهید که آنها هم بدون سند و مدرک شما را متهم کنند. این چنین است که در طول ۲۴ ساعت گذشته بسیاری از هواداران پرسپولیس روی بازی هفته آخر استقلال و سپاهان در فصل گذشته دست گذاشته‌اند؛ مسابقه‌ای که تیم اصفهانی برای حفظ امیدهایش در کورس قهرمانی با پرسپولیس باید آن را میبرد و دو بر یک هم برنده شد. این، تنها شکست استقلال در ۱۰ ماه گذشته بوده، هرچند پرسپولیس نتیجه لازم را گرفت و قهرمان لیگ بیستم شد.
امیدواریم تعابیری که از عرض تبریک سپاهان به استقلال شده، کاملا نادرست بوده باشد. امیدواریم همه چیز صرفا در سهل‌انگاری پیرامون انتخاب واژه‌های مناسب خلاصه شود و ساکت و شرکا واقعا قصد و غرضی نداشته باشند. این موضوع دو حالت دارد. یا صرفا اشتباه ناخواسته‌ای رخ داده که شایسته است از سوی باشگاه سپاهان اصلاح شود، یا واقعا نیت و منظوری پشت این پیام معنادار وجود دارد که در این صورت بهتر است مستندات مربوط به قهرمانی‌های ناپاک گذشته ارائه شود.»
انتهای پیام
