با اینکه قراربود با استفاده از ویدئوچک تنش‌ها و حاشیه‌های بازیهای پلی آف و نیمه نهایی لیگ برتر والیبال کم شود، اما این طور نبود و انگار دردسرش بیشتر بود.
مهری رنجبر؛ ویدئوچک این فصل دردسر ساز شد. فدراسیون با شروع مرحله پلی آف و نیمه نهایی سیستم ویدئوچک را هم در سالن به راه انداخت تا هم حاشیه ها و تنش ها کمتر شود و هم اشتباهات داوری تیمی را متضرر نکند. اما امسال برخلاف سالهای قبل این طور نشد و مربیان تیم ها را شاکی کرد. بعضی مواقع تیم ها برای یک صحنه درخواست ویدئوچک می دادند و اسکوبورد صحنه دیگری را نشان می داد که نتیجه اش اعتراض دوباره کادر فنی تیم ها و بازیکنان بود.
با اینکه سیستم ویدئو چک را گذاشته اند تا به داور کمک کند، اما بعضی مواقع این سرداور بود که اشتباه ویدئوچک را اصلاح می کرد. حتی در ست چهارم بازی دوم نیمه نهایی دو تیم پیکان و فولاد سپاهان، داور اول چندبار برای چک کردن صحنه های مورد اعتراض از سکویش پایین آمد تا صحنه را روی سیستم ویدئو چک ببیند. البته یکسری بابت قدیم ی بودن سیستم ویدئو چک معترض شدند و یکسری هم به داور ویدئو چک اعتراض داشتند.
رحمان محمدی راد سرمربی تیم فولاد سپاهان بعداز باخت تیمش در دومین بازی نیمه نهایی مقابل پیکان و بیرون ماندن از کورس رقابت گفت :«از ما گذشت اما از مسئولان فدراسیون خواهش می‌کنم که سیستم ویدئو چک را ارتقاء بدهند. این دوربین‌ها کیفیت لازم را ندارد و تنش به وجود می‌آورد. داور و تیم‌ها دچار اشتباه می‌شدند. چند صحنه مشابه به وجود آمد که رای‌های متفاوت داشت و من به عنوان مربی نمی‌توانم تشخیص بدهم کدام درست است. ما در باشگاه سپاهان از دوربین ایرانی استفاده کردیم و ۱۰۰ درصد از این دوربین‌های ایتالیایی فدراسیون قوی تر بود. »
رضا مومنی مقدم مربی تیم والیبال پیکان معتقد است سیستم قدیمی ویدئوچک، شبهه به وجود می آورد:«ویدئو چک ابزاری است تا قضاوت داوران صحیح تر شود. اما متاسفانه در کشور ما سیستم قدیمی شده و نبود دوربین های جدید و با سرعت بالا مشکل ساز می شد، اما عدم دقت بالا شبهه به وجود می آورد. درصحنه های تاچ سردفاع ، خطای تور شاید حساسیت ها زیاد شده است. البته ۵۰ درصد اعتراض ها الکی است و با احترام به رای داور تیم ها می توانند اعتراض نکنند.»
بعضی مربیان هم مثل مومنی مقدم معتقدند فدراسیون باید سیستم جدید مثل چشم عقاب را وارد کند تا در بازیهای حساس موارد مد نظر مربیان تیم ها دقیق تر بررسی شود:« شاید بهتر باشد که فدراسیون سیستم ویدئو چک را ارتقا دهد و از چشم عقاب استفاده کند. چرا که وقتی با تکنولوژی روز دنیا جلو برویم، کمک می کند و جلوی خیلی از تنش ها گرفته می شود. به هر حال اگر همین ویدئو چک هم نبود مشکلات بیشتر می شد. حالا از ۱۰ ویدئوچکی که رد و بدل می شود، ۷-۸ مورد درست است و ۲ مورد رد می شود.»
یکسری از اعتراضات تیم ها هم به تشخیص اشتباه داور ویدئو چک برمی گردد. وقتی در بازی اول نیمه نهایی بین پیکان و فولاد سپاهان تمام شد، مسعود یزدان پناه داور ویدئوچک هم از پای سیستم بلند شد و برای بازی دوم جایش را به داور دیگری داد. آنهایی که در سالن بودند، دلیلش را به تشخیص های اشتباه او ربط دادند. البته طولانی شدن بررسی صحنه های مد نظر هم بعضی مواقع تیم ها را کلافه می کند و یکی از دلایل اعتراض تیم ها می شود.
البته ویدئوچک و دردسرهایش تنها به بازیهای پلی آف و نیمه نهایی ختم نشد ، حتی در بازی اول فینال هم یقه پیکان مدعی را گرفت.
ست سوم بازی در حالی که پیکان ۱۰ – ۵ جلو بود ، شاگردان طلوع کیان چهار امتیاز پیاپی گرفت و اکبری تقاضای وقت استراحت کرد. در حالی که پیکان ۲۴ – ۲۲ پیش افتاد، داور امتیاز ۲۳ را به شهداب داد که صدای اعتراض پیمان اکبری را درآورد. چرا که او معتقد بود بازیکن شهداب پیش از آنکه توپ به طور کامل وارد زمین تیمش شود، به توپ ضربه زده است. داور با اعتراض اکبری به او کارت زرد نشان داد. دو تیم در امتیازات آخر این ست یک امتیاز، یک امتیاز در تعقیب هم بودند که در نهایت شهداب ۳۰ – ۲۸ پیروز شد.
پیمان اکبری بعد از سوت پایان بازی باز هم اعتراض داشت که چرا در امتیاز حساس ست سوم داور زاویه دوربین را بالاتر نبرد تا مشخص شود که توپ به طور کامل وارد زمین شهداب شده یا نه، در ادامه پوریا فیاضی هم شدیدا اعتراض داشت که بقیه بازیکنان تیم او را آرام کردند.
سرمربی تیم پیکان درباره اعتراضش به داور گفت:« امروز شاید داور بالا در یکسری از پوئن‌ها مدارا کرد. می‌توانست یکسری خطاهای دو ضرب را داشته باشد. داور خیلی خوبی است اما امروز یکسری خطاهای دو ضرب را نگرفت و در امتیاز ست سوم که من ویدیو چک را برای آن گرفتم، توپ در زمین ما بود و دست بازیکن حریف تا آرنج در زمین ما بود. برود باز هم فیلم را نگاه کند اگر اشتباه کرده باشیم از ایران که هیچ از تمام دنیا معذرت خواهی می‌کنم. ۱۰۰ درصد اشتباه کرد و بازی را کلا برگرداند. مسابقه‌ای که می‌توانست به نفع ما تمام شود و به ست‌های بعد کشیده شود اما داور شاید کمی عجله داشت و بازی را تمام کرد. »
یزدان پناه: اعتراضات به دلیلی نداشتن قوانین است
مسعود یزدان پناه که چند سالی است بازنشسته شده و دیگر سوت نمی زند، از قضاوتها ناراحت است. او معتقد است از اول هم نمی خواسته داور ویدئوچک باشد. چرا که حالا ناظر است، اما فدراسیون به او حکم کرده است:« من موافق نبودم که داور ویدئوچک باشم. چرا که من ناظر هستم و جایز نیست به عقب برگردم. اما به رغم میلم آنجا نشستم. باید داورانی که میخواهند به مسابقات بروند، پای سیستم بنشینند و تمرین کنند نه من. البته من با داوران ژاپن، عربستان و تایلند چهار داور ویدئوچک آسیا هستیم.»
یزدان پناه دلیل اعتراض مربیان و بازیکنان تیم ها به ویدئوچک را به بی خبری از قوانین ربط می دهد:« دلیل همه اعتراضات ندانستن مقررات است. آنها نه می دانند و نه می پرسند. وقتی تیمی مثلا درباره تاچ سر دفاع تقاضای ویدئوچک می دهد، داور ویدئوچک در حال چک، شاید اول خطای دیگری را ببیند و آن را نشان دهد. درواقع اولین خطایی که دیده می شود مثل خطای پاسور تیم قبل از تاچ سردفاع مقدم تر است و اتفاق بعدی تاچ دفاع است، یا مثلا وقتی پای بازیکن به تور می خورد، درست است که تیم مقابل تقاضای برخورد به تور را می کند، داور باید ثابت کند که رالی در جریان بوده که این خطا اتفاق افتاده است. اسپلیپ دو صحنه را باید نشان دهد،یکی توپ که به زمین نخورده و صحنه دوم وقتی به تور برخورد می کند. البته که وقتی توپ در هواست قابلیت پخش ندارد و تیم ها معمولا معترض می شوند چرا توپ را نشان نمی دهید؟ آنها چون نمی دانند اعتراض می کنند. در حالی که باید به رای داور ویدئوچک تمکین کنند، حتی اگر خلاف قانون باشد. در مسابقه زنان برخورد توپ به موی زنان خطا نیست اما وقتی بازیکنی اسپک می زند و توپ به موی بالا آمده برخورد کند، داور ویدئوچک خطا اعلام کند، خلاف است اما باید تمکین کنند. اما در ایران وقتی بازیکن برخورد می کند و ویدئو چک هم تایید می کند، باز اعتراض می کنند. »
به نظر او ایراد از عدم توضیح مقررات برای بازیکنان و مربیان است:« البته یکی از ایرادات به این برمی گردد که بازیهای دور مقدماتی بدون ویدئوچک برگزار شد و بنابراین تیم ها امسال در پلی آف و نیمه نهایی برای اولین بار با ویدئو چک مواجه شده اند و به همین دلیل عادت ندارند و به مشکل می خورند.»
یزدان پناه سیستم قدیمی را تایید می کند:« باید سیستم به روز شود.ویدئوچک ایران برای لیگ ملتهای ۲۰۱۶ آمده، اما امکانات ما در همین حد است. تیم ها میتوانند بگویند نمی خواهیم استفاده شود، اما حالا که ویدئوچک می خواهند باید احترام بگذارند. تیم ها می گویند ویدئو چک فدراسیون کیفیت لازم را ندارد اما ما از همین در قهرمانی آسیا استفاده کردیم.»
افجه ای:همه دنیا از همین سیستم استفاده می کنند
مرتضی افجه ای مسئول کمیته فناوری و اطلاعات فدراسیون والیبال، قبول ندارد که سیستم ویدئو چک فدراسیون قدیمی شده است. او می گوید:« شاید استفاده از دوربین های به روز ۵ درصد قضیه باشد، اما همه دنیا از همین سیستم استفاده می کنند. دوربین های ما هم هر ۳-۴ سال یکبار به روز می شوند و تایید شده فدراسیون جهانی است. اما مهمترین مساله نور کافی سالن است. هر چقئر بخواهیم باز هم سایه وجود دارد. البته جنجالها زمانی شروع می شود که داور می خواهد دقت بیشتری به خرج دهد و این دقت ها زمان می برد و اعتراض به دنبال دارد، چرا که پوئن ها یک طرف را برنده می کند و طرف دیگر را بازنده.»
مسئول کمیته فناوری و اطلاعات فدراسیون قبول دارد چشم عقاب دقت صحنه ها را دقیق تر نشان می دهد:« سیستم هارت آی یا چشم عقاب، انیمیشن است و برای نشان دادن قطعیت لمس خطوط استفاده می شود و همان هم خا دارد. به جز سر دفاع در بقیه موارد لمس زمین استفاده می شود. اما ما تصویر واقعی را نشان می دهیم. جایی که معلوم است توپ داخل یا خارج است و باید تصمیم گیری را به داور اول بسپرند. به هر حال باید داور اول بازی را مدیریت کند.»
افجه ای اعتراضات را به وضعیت بحرانی تیم ها ربط میدهد:« بهانه ها به خاطر وضعیت بحرانی تیم هاست . چرا که جواب زحماتشان را می گیرند، یا ممکن است با یک امتیاز حذف شوند. البته برگرداندن تصویر زمان بر نیست، طولانی شدن کار به دلیل انتخاب زاویه ای است تا رای درست را بدهند. باید چندین بار آن را بررسی کنند و همین تصمیم گیری را سخت می کند.»
